L’émission “A vous de juger” la semaine dernière sur France 2 m’a laissé un sentiment étrange. Que le Ministre de l’immigration vienne s’expliquer sur l’identité nationale et le débat houleux qu’il suscite ne me dérange pas. Au contraire. Son approche mérite d’être expliqué aux français ce qu’il s’est d’ailleurs efforcé de faire avec ses arguments, que chacun est libre d’apprécier ou de rejeter. Je suis en revanche plus partagé sur l’idée de le mettre face à face avec Marine Le Pen dont chacun connait les thèses sur l’appartenance à un pays et sur l’immigration en général. Ce débat sur l’identité nationale méritait mieux que ce face à face.
Je condamne en revanche le comportement de Vincent Peillon qui a choisi de se désister au dernier moment sans prendre la peine de prévenir au moins quelques heures à l’avance Arlette Chabot. Quand Nathalie Saint Cricq, la rédactrice en chef de m’émission parle de “méthode de voyous”, c’est sans doute un peu fort, mais cela traduit néanmoins sa colère. Je condamne d’autant plus son retrait qu’il le justifie en affirmant qu’il a voulu faire un coup et surtout ne pas laisser à la production de l’émission la possibilité de le remplacer par un autre représentant socialiste. Etrange comportement tout de même du “moi ou personne”.
Enfin, là où j’estime qu’il franchit la ligne jaune c’est lorsqu’il demande la tête de la directrice de l’information de France Télévisions. Les bras m’en tombent.
Je me permets enfin une petite remarque sur l’émission elle même. Elle aurait sans doute gagné à réunir autour de la table des personnalités politiques et des intellectuels plutôt que limiter le débat entre Marine Le Pen et Eric Besson. Ce débat sur l’identité nationale méritait mieux que ce face à face assez improductif.
Posts Tagged ‘Peillon’
La méthode Peillon condamnée
Rama à l’insu de son plein-gré
La politique, qui soit dit en passant, n’est pas un métier mais un engagement, me déçoit chaque jour davantage. Un sentiment qui, je le crois, est partagé par des millions de français. Comment en effet comprendre ce qui se passe autour de Rama Yade, secrétaire d’Etat chargée des sports. Cette dernière revendique et défend son fief électoral dans les Hauts-de-Seine et voilà qu’on lui propose de faire ses valises pour aller explorer de nouvelles terres, en l’occurrence, le Val d’Oise. Ces calculs et autres magouilles électorales ont un effet dévastateur sur l’électeur qui doit se demander si l’on ne se moque pas de lui. En réalité, on ne se moque pas de lui, on l’ignore. Cette cuisine électorale démontre bien qu’il ne faut plus parler d’engagement en politique mais de carrière. Les ministres sont dévorés d’ambition et de dévotion pour plaire au chef.
Rama Yade est une victime de ce système. Elle est lâchée par le roi parce qu’elle défend la politique et ses convictions. Elle ne veut pas aller dans le Val d’Oise parce qu’elle est une élue des Hauts-de-Seine mais elle n’aura pas le choix. Elle y va où elle y va. Ce qui parait tomber sous le bon sens, s’identifier à son territoire, est interprété par le chef de l’Etat et ses dévoués comme une traîtrise. Mais dans quel monde vit-on.
Je suis convaincu que les français comprennent Rama Yade et sauront le faire savoir au moment opportun. Cette tambouille politicienne est le degré zéro de l’engagement au service des français.
J’ai pris l’exemple de Rama Yade mais j’aurais pu en prendre d’autres moins récents mais tout aussi significatifs. A droite et à gauche. Pour faire bonne mesure dans cet article, je citerai Vincent Peillon qui fut parachuté loin dans l’Est aux Européennes et Benoit Hamon qui se prend de passion pour les Yvelines.
