Posts Tagged ‘Lagarde’

Affaire Carlton: DSK veut-être entendu. Le commissaire Jean-Christophe Lagarde cité par, au moins, une prostituée.

images1

Dominique Strauss-Kahn a demandé dimanche, dans une déclaration à l’AFP, à être “entendu le plus rapidement possible par les juges” en charge de l’enquête sur l’affaire de prostitution au Carlton, le grand hôtel lillois, afin de mettre fin à des “insinuations malveillantes”.

Le nom de M. Strauss-Kahn a été mentionné par plusieurs médias comme étant celui
de l’un des clients de prostituées oeuvrant au Carlton de Lille. C’est en tout cas ce qu’affirme au moins l’une de ces prostituées lors de son audition devant les enquêteurs de la police judiciaire lilloise. Elle raconte une soirée qui aurait eu lieu à Paris.

Au cours de son audition, elle aurait notamment décrit une soirée dans laquelle trois autres prostituées étaient également présentes.

Selon cette prostituée, c’est René Kojfer, chargé des relations publiques de l’hôtel Carlton qui aurait organisé cette soirée.

René Kojfer mis en examen et écroué dans cette affaire aurait , lui, affirmé lors de sa garde à vue qu’un commissaire divisionnaire aurait été un intermédiaire pour l’organisation de la soirée.

Dominique Strauss-Kahn, aurait donc été un simple client. S’il est entendu, il ne le serait qu’à titre de témoin.

image_70813813

L’ancien directeur général du Fonds monétaire international a expliqué sa démarche auprès de l’AFP, par sa volonté qu’il “soit mis un terme aux insinuations et extrapolations hasardeuses et encore une fois malveillantes”.

Le chef de la sûreté urbaine de Lille, Jean-Christophe Lagarde s’attend à être entendu dans cette affaire. Jean-Christophe Lagarde est cité par au moins une des prostituées entendues ces jours derniers dans l’affaire du Carlton comme étant l’organisateur de “parties fines”, notamment au profit de DSK.
On sait aussi que J-C Lagarde se serait rendu aux Etats-Unis notamment au mois de mai dernier. A-t-il été voir DSK et pourquoi ?
Il a été entendu comme d’autres policiers ces derniers jours par l’IGPN (Inspection Générale de la Police Nationale).
Entre 1990 et 1995, il a été l’adjoint de Michel Neyret, le numéro deux de la PJ de Grenoble écroué à Lyon.
On sait aussi que J-C Lagarde se serait rendu aux Etats-Unis notamment au mois de mai dernier. A-t-il été voir DSK et pourquoi ?
Sa possible prochaine mise en garde à vue crée un profond malaise au sein de la police.
A-t-il couvert des faits de proxénétisme ? Est-il allé jusqu’à y participer ? Ce sont les questions essentielles aujourd’hui auxquelles doivent répondre les juges d’instruction lillois.

A propos de l’affaire Polanski

Frédéric Mitterrand, dans un long plaidoyer pour la libération du réalisateur du Pianiste, a notamment déclaré à propos de Roman Polanski que « le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n’a pas vraiment de sens (…), c’est absolument épouvantable ». Je me demande si pour le Ministre de la culture le viol d’une enfant de 13 ans n’a-t-il “pas vraiment de sens” ? Faut-il comprendre qu’une relation sexuelle entre un adulte et un(e) mineur(e) de moins de quinze ans, qualifiée de crime en France comme aux Etats-Unis, doit être dépénalisée ? ». Ces deux questions ont été posées par l’Association Innocence en danger dans une lettre ouverte adressée à Frédéric Mitterrand.

Je peux comprendre l’amitié que porte le Ministre à son ami cinéaste mais comment admettre de tels propos. Je ne dis pas ici que la justice américaine à tort ou à raison. Je dis simplement qu’un Ministre n’a pas le droit de commenter une action de justice avant son jugement, aussi ancienne et injuste soit elle. Je ne saurais trop conseiller à Frédéric Mitterrand de s’inspirer de sa collègue aux finances, Christine Lagarde qui, à propos du procès Clearstream, a affirmé par deux fois aux journalistes qui l’interviewaient sur canal « je ne commente pas les actions de justice ».

Je condamne les propos de Frédéric Mitterrand mais je serai bien naïf de penser à délivrer les bons d’innocences ou de culpabilités avant même qu’un procès n’est eu lieu. Combien de journalistes oublient chaque jour la présomption d’innocence. Combien de personnes ont été jugées coupables par la seule voix des médias et jamais réhabilitées ensuite parce que l’actualité est ainsi faites que nous passons à autre chose.

Je ne donnerai pas d’exemples provenant de ma rédaction. Mon devoir de réserve me l’interdit mais je pourrais donner une liste d’exemples.

Pour en terminer avec « l’affaire » Romanski, je dirai simplement cette phrase que l’on ne veut plus entendre parce qu’aujourd’hui l’on condamne ou l’on innocente avant de juger : il faut laisser la justice faire son travail.