Les sondages, l’observation et l’intuition me permettent chaque jour de me faire une idée personnelle de ce qui pourrait se passer aux prochaines élections présidentielles. Et comme j’avais pu le faire au moment des primaires socialistes, l’intérêt de ce blog personnel est d’aller plus loin que la simple observation des faits. Lors de ces primaires socialistes, mon choix personnel s’était porté sur Martine Aubry et je me suis bien “planté”. Sans chercher à atténuer mon mauvais pronostic, j’avais néanmoins le pressentiment qu’elle ne réussirait pas mais je souhaitais qu’elle soit en face de Nicolas Sarkozy. Sans doute, pensais-je qu’elle avait davantage de charisme et d’envergure.
Bref, au moment de ce pronostic, j’ai regardé les sondages, j’ai observé comme le fait un journaliste, j’ai compté sur mon intuition mais malheureusement j’ai ajouté à cette petite mécanique, les sentiments. Et force est de constater que les sentiments n’ont rien à faire dans un pronostic si on veut le rendre crédible. Alors pour ce début d’année 2012, je fais un pari sur la base des enquêtes d’opinion que j’épluche, de mes observations et de mon intuition. Mon pari ? le voici. Il est clairement affirmé sur ce blog. Je l’affirme donc, Nicolas Sarkozy ou François Hollande sera éliminé ou absent au premier tour. Je l’annonce brièvement et j’aurai l’occasion d’argumenter sur ce blog d’ici au premier tour. Je vous invite donc à suivre ma démonstration et à la contester si vous la jugez irréelle, stupide,… Je ne suis pas voyant, astrologue ou devin,… j’observe, j’étudie les enquêtes d’opinion et j’essaie de compter, comme vous tous, sur un peu d’intuition. Mais il n’y a là aucun sentiment. Il s’agit d’une analyse personnelle que je jette en pâture pour ouvrir un débat. Je souhaite qu’il soit animé…
Posts Tagged ‘Hollande’
Le 2ème tour sans Nicolas Sarkozy ou François Hollande…
Primaire dernière: un face à face décisif ce soir sur France 2
Ce soir, Martine Aubry et François Hollande vont une nouvelle fois débattre mais cette fois, on peut s’attendre à un échange musclé. Les deux finalistes vont devoir mettre en lumière leurs différences sans pour autant se déchirer car derrière il va falloir rassembler toute la gauche pour espérer battre Nicolas Sarkozy au mois de mai prochain.
Sur ce terrain, c’est Martine Aubry qui, la première, est passée à l’offensive pour tenter de se démarquer de François Hollande. Qualifié de représentant de la “gauche molle”, François Hollande à jusqu’ici, toujours refusé d’entrer dans la polémique. Il préfère endosser le costume de rassembleur. Je note néanmoins un changement de comportement depuis le soir du premier tour. Lors de cette soirée, j’ai trouvé François Hollande un peu déstabilisé et pas franchement dans le rôle qu’il avait volontairement adopté jusqu’ici, celui de se situer au-dessus de la mêlais, comme si les jeux étaient fait et qu’il était déjà en campagne pour la présidentielle face à Nicolas Sarkozy. Le lendemain, j’ai eu le sentiment que son staff était quelque peu décontenancé. Ce déplacement improvisé sur un marché du 18ème arrondissement en était l’illustration. François Hollande a préparé méticuleusement la campagne du 1er tour et s’est sans doute projeté, conforté sans doute par les bons sondages, un peu trop vite dans la campagne présidentielle. C’est mon sentiment.
Ce soir, François Hollande va devoir aller au charbon et contrer Martine Aubry qui n’a de cesse de l’égratigner sur son manque de solidité et ses revirements notamment sur le nucléaire ou l’éducation. Je crois en effet Martine Aubry plus ancrée à gauche et plus en capacité de rassembler même si dans la réalité Jean-Michel Baylet, Manuel Valls et désormais Ségolène Royal se sont rangés derrière l’élu de Corrèze. Mon sentiment est toutefois fragilisé par l’image véhiculée par Martine Aubry, celle d’une femme politique un peu austère et pas très glamour. Mais que faut-il attendre d’elle du “glamour” ou une capacité à diriger la France et à trouver des solutions pour la rendre plus compétitive, plus à l’écoute des souffrances, des difficultés,…des français.
François Hollande part néanmoins favori mais je crois que son pire ennemi c’est lui-même. Il devra, ce soir, être en capacité de proposer des solutions concrètes qui se démarquent assez radicalement de Martine Aubry qui elle, va jouer son va-tout. La “gauche molle” lui colle désormais à la peau dans une campagne où le candidat de gauche devra trouver les arguments pour contrer Nicolas Sarkozy. Dans ce registre, Martine Aubry me semble mieux armée. Elle est capable de cogner sur le président et dans le même temps d’avancer des propositions. Son déplacement dans la Creuse pour aller défier Sarkozy cherchait à illustrer cette stratégie de principale opposante. Souvenez-vous, son déplacement à Marseille, le jour de la visite de Claude Guéant. La maire de Lille peut s’appuyer sur une solide expérience dans la gestion d’une grande entreprise, d’un grand ministère, d’une grande ville et d’un grand parti.
Le député de Corrèze, bien qu’il s’en défende, ne dispose pas d’une telle expérience mais il compense par une image plus positive et une campagne commencée très tôt. François Hollande s’est beaucoup préparé pour cette présidentielle, convaincu que son heure est venue, et aujourd’hui il en récolte les fruits. Son image d’un homme déterminé et sympathique séduit beaucoup d’électeurs.
L’inconnu pour moi repose sur la capacité à séduire de Martine Aubry. On lui reproche sa froideur et parfois ses colères. Elle doit aussi se défaire du “pacte” de Marrakech et de sa complicité avec DSK. Sa seule possibilité pour gagner repose sur plusieurs points qu’elle ne cesse de défendre dans sa campagne: sa solidité, sa connaissance des dossiers, son expérience et l’idée d’être la première femme élue Présidente de la République. Ce dernier point à de quoi séduire nombre de français pour qui la parité hommes femmes à un sens.
Le débat ce soir en direct sur France 2 sera décisif, j’en suis convaincu. Les téléspectateurs auront les moyens de se déterminer et de savoir qui, pour eux, a les épaules les plus solides, non seulement pour faire campagne au nom des socialistes mais aussi pour rassembler toute la gauche le moment venu. Je pronostique un match très serré et comme je ne suis pas du genre à me cacher derrière mon petit doigt, je pronostique une victoire au finish de la maire de Lille.
Le succès des primaires, l’échec des sondages
Je fais le pari ici qu’une nouvelle fois les sondages feront grise mine dimanche soir. Depuis plusieurs mois, fidèles à leurs habitudes, ils questionnent, sondent, interrogent les français et depuis plusieurs semaines, il y a pour eux une évidence: Hollande sortira vainqueur à une très large majorité puisque les dernières estimations le placent à 43%, loin devant Martine Aubry qui, elle, ne parvient pas, toujours selon ces enquêtes, à décoller et à capter l’opinion.
J’ignore comme vous quel sera le résultat de cette primaire mais je prédis un vote massif des sympathisants de gauche et qui sait, peut-être même au delà. Cette primaire, largement critiquée par les médias et les observateurs politiques, sera un succès. Alors, c’est vrai, ces propos n’engagent que moi mais dois-je le rappeler ce blog est un espace d’expression libre, ouvert à vos commentaires et à vos critiques. Je ne suis pas convaincu que François Hollande soit le grand champion au soir de cette primaire. Je prévois, du coin de ma petite fenêtre, un résultat beaucoup plus serré que les sondages ne veulent bien le dire. Qui seront les deux qualifiés pour la finale ? Là je rejoins les enquêtes d’opinion. Martine Aubry et François Hollande me semblent les mieux placés. Mais il ne faut pas exclure une surprise. Néanmoins, je ne crois pas aux chances de Ségolène Royal de se qualifier pour le 2ème tour et encore moins des suivants, même si Arnaud Monteboug, dans un discours très à gauche, réunira de nombreux suffrages.
L’information principale dimanche soir sera donc la victoire de cette primaire avec une participation très importante et un second tour qui mettra aux prises Hollande et Aubry. Je vais aller plus loin, je vois une victoire au finish de Martine Aubry. La maire de Lille a davantage les “épaules” pour diriger la France même si elle apparait froide, parfois colérique, j’ai le sentiment profond qu’elle a pour elle une très solide expérience, des convictions profondes et beaucoup de charisme que François Hollande qui, n’en déplaise à ces sympathisants représente une gauche assez “molle”. Pour gagner dimanche prochain, François Hollande devra durcir sérieusement son discours. En est-il capable ? Je n’en suis pas convaincu.
Des paroles, des actes…et une très belle audience pour France 2
Comme près de 5 millions de téléspectateurs hier soir, j’ai, moi aussi, regardé le débat sur les primaires socialistes sur France 2. Ma première remarque: je ne me suis pas ennuyé. Et pourtant, que n’ai-je entendu aujourd’hui: c’était c….., on s’est e…… Je ne suis pas d’accord et j’étais même persuadé que France 2 ne prendrait pas un bouillon au niveau de l’audience.
Il y a un intérêt certain des français pour cette primaire avec cette question, qui de mon point de vu, va devenir centrale: existe t-il, à gauche, un candidat suffisamment compétent pour, non seulement pour s’aligner en face de Nicolas Sarkozy mais aussi pour le battre. Je suis convaincu que les français s’interrogent. Beaucoup sentent que le chef de l’Etat n’a pas tenu ses promesses et que, bien des fois, son comportement ne leur a pas plus. Mais ils se disent aussi qu’il est peut-être le seul à avoir l’expérience et le courage de tenir la barre en cette période de forte tempête économique. Hier soir, les français se sont montrés curieux. Curieux de voir qui de Hollande, Aubry, Royal,…avait l’étoffe d’un présidentiable. Il est trop tôt pour savoir si l’émission “des paroles et des actes” a pu répondre à cette question. Le temps viendra ou la paysage s’éclaircira.
La campagne n’a pas encore commencé mais les socialistes ont marqué un point. N’en déplaise à l’UMP, le PS commence à faire la démonstration que cette primaire n’est peut-être pas une “machine à perdre” mais plutôt un bel exemple de démocratie. D’autant plus, que les candidats se sont montrés respectueux les uns des autres et cette attitude de respect mutuel est le signe d’une capacité à gagner et à gouverner ensemble. Nous n’en sommes pas là. Il reste plusieurs étapes qui seront difficiles et les esprits ne sont pas à l’abri d’un échauffement qui pourrait se traduire par des dérapages.
DSK joue la montre
DSK ne sait plus comment combler le temps et surtout maintenir cette attente des français, traduite par les sondages, avant d’annoncer sa candidature à l’élection présidentielle. Sa décision semble prise, il veut y aller, mais comment être sur que sa candidature ne sera pas parasitée par la multiplication des candidats de gauche. L’homme voudrait s’imposer en reprenant à son compte ” la force tranquille” de Mitterrand mais en face Hollande, Aubry, Royal,… ne s’effaceront pas aussi facilement. Certains n’ont rien à perdre comme Hollande qui croit son heure venue ou Royal qui inscrit sa candidature dans un désir de revanche. L’énigme demeure sur la candidature de Martine Aubry. Elle aussi veut y aller et espère que le social l’emportera sur l’économie. C’est à mon sens le pacte qui lie les deux ténors du PS. La crise est le terreau favorable de DSK. Il a fait ses preuves dans ses fonctions de directeur général du FMI mais tout cela manque de social. Un domaine sur lequel Aubry est beaucoup plus crédible. Les français sont-ils prêts à donner les clés de l’Elysée à un homme qui gravite dans les hautes sphères de la finance ? Je l’ignore. Ma certitude en revanche c’est que rien n’est joué. La campagne n’a pas commencée et je rejoins la première secrétaire du PS qui imprime un calendrier et le respecte malgré les pressions des personnalités de son parti et les journalistes qui veulent, comme dans un sorte de fiction, du sang, des larmes, de l’émotion, du suspens,…au contraire des français qui eux souhaitent des idées, des propositions, des solutions et du courage.
Mis en ligne avec WordPress pour BlackBerry
Quand la politique dérive dans la grossièreté et le mensonge
Au regard des dernières déclarations de nos politiques, il y a de quoi s’inquiéter de l’état de tension qui règne entre les médias et la classe politique française. Sans crier au scandale, je m’inquiète de voir Jean-Luc Mélenchon, député européen, traiter de “salaud” et de “larbin” David Pujadas, le présentateur du journal de 20 heures de France 2.
Dans l’extrait de JT datant de 2009 que Mélenchon visionne, le présentateur interroge Xavier Mathieu, des Conti de Clairoix (Oise), engagé dans un long conflit social pour le maintien de leur usine, qui fermera finalement début 2010. Pujadas demande au syndicaliste: «est-ce que ça ne va pas trop loin?», «est-ce que vous regrettez ces violences?», «pour vous la fin justifie les moyens?» Mélenchon est consterné. «Salaud, va!» Et: «larbin. Arrête, ça me dégoûte!»
