Invité de l’émission “Ce soir ou jamais” sur France 3 ce mardi soir, l’écrivain et journaliste Eric Zemmour a vivement réagi à l’utilisation de son image dans le dernier film de Patric Jean “La domination masculine”, documentaire sur l’égalité entre hommes et femmes. Selon Eric Zemmour, les propos qu’il tient dans le film sont sortis de leur contexte. Il s’agit d’extraits d’une émission de la télévision suisse dans lesquels le journaliste politique semble justifier la violence masculine.
Eric Zémour qui s’insurge et cri au scandale me laisse songeur. Voilà un homme qui chaque samedi chez Ruquier bénéficie d’une fenêtre exceptionnelle pour distiller son venin et qui ne supporte pas que l’on puisse s’en prendre à sa noble personne. “Je suis sidéré (…) c’est des manœuvres de voyou, des manœuvres de terrorisme médiatique” déclare Eric Zemmour qui insinue vouloir poursuivre en justice le réalisateur du film.
Je me demande combien d’invités de Laurent Ruquier peuvent aujourd’hui tenir ce discours à son encontre. Ils sont nombreux mais eux, n’ont pas nécessairement une fenêtre de tir.
Je suis favorable à la libre expression à la télévision et jamais il ne me viendrait à l’idée, si j’en avais les moyens, de “censurer” Zémmour. Néanmoins, lorsque l’on ouvre la boîte de pandore, il faut en assumer les risques. Quand on tire à vue, avec parfois des arguments bancals, il y a parfois des retours de bâton. Ils peuvent être exagérés ou injustes, comme le sont, parfois, ceux de Zémmour.
Le regard de Delucq
Tout à fait d’accord M.Lacombe !
Mr Lacombe,
Vous ne semblez pas pouvoir supporter des débats qui fachent puisque vous qualifiez ces propos de venin. Il est simplement politiquement incorrect et dit ce que bon nombre de personnes pensent tout bas. Il n’est certes pas très “gentil”, mais pourquoi l’être quand le sujet oblige à une vérité qui dérange..
De plus vous trouvez qu’il n’aime pas qu’on s’en prenne à sa noble personne, là c’est tolement faux car moi je le trouve au contraire bien tolérant lorsqu’à chaque fois, dans l’émission de Ruquier, il est quasiment le seul contre tous, à part Naulleau qui accepte le débat sans trop de démagogie. Ba oui, les invités, il faut bien qu’ils soient les gentils pour faire leurs promos…
Sahid, je supporte très bien les débats qui fâchent. D’autant plus, quand ils sont argumentés. Je supporte beaucoup moins en revanche, quand on descend gratuitement une personne ou une émission comme celle de Frédéric Lopez par exemple “En terre inconnu” et que l’on affirme ensuite qu’on ne l’a jamais vu. Ce côté “tonton flingueur” de Zemmour me dérange quand il attaque bille en tête sur un argumentaire de comptoir de bistrot. J’aime la polémique et le débat contradictoire. J’aime aussi que l’on bouscule les invités qui viennent faire leur promo mais j’aime aussi le travail consciencieux et argumenté des journalistes. C’est parfois le cas mais pas toujours avec Zemmour.
En effet vous avez raison, je n’ai moi non plus pas trouvé son discours sur “en terre inconnu” très juste. En revanche, sur bien d’autres sujets plus serieu je le trouve très pertinent et sans démagogie et c’est là, pour moi, sa force. Il est capable d’argmenter sur des sujets très délicats, notament, par exemple, son discours sur l’immigration, c’est lui qui est dans le vrai quand il prétend qu’il ne faut pas laisser ce sujet qu’au Front National.
Alors après on est d’accord ou pas, et croyez moi que j’ai quelques divergences d’opinions mais c’est une autre histoire, en tout cas je trouve que c’est un peu trop facile d’affirmer qu’il déverse son venin.