Archives mensuelles : octobre 2009

ARCHIVES: Le "détachement" peut-il garantir l’indépendance du CSA ?

logo-du-csa
J’ai beaucoup de respect pour le parcours professionnel de Rachid Arhab et Françoise Laborde qui ont intégré voici plusieurs mois le Conseil supérieur Audiovisuel, mais je ne suis pas très à l’aise quand je regarde de près leur situation professionnelle actuelle. Continuer la lecture de ARCHIVES: Le "détachement" peut-il garantir l’indépendance du CSA ?

ARCHIVES: Frédéric Mitterrand ou l’apprentissage de la parole ministérielle

Frédéric Mitterrand vient de vivre une semaine terrible qui s’est soldée par une grande première au journal de 20 heures de TF1. Continuer la lecture de ARCHIVES: Frédéric Mitterrand ou l’apprentissage de la parole ministérielle

ARCHIVES:Faut-il croire les journalistes ? Aïe, ça fait mal…

carte presse

Chaque semaine Thomas Hugues pose une question aux internautes. Cette semaine : Faut-il croire les journalistes ? Le verdict est sans appel. 26.2 % pensent que OUI et 73,8% Non. Ce sondage n’a pas été réalisé sur la base d’un panel, ni même supervisé par un institut de sondage. Il s’agit d’une réponse spontanée des internautes…mais bon, je le trouve assez juste sur le sentiment actuel des français sur notre travail. Notre profession se dégrade chaque jour davantage. Comment rectifier la barre ? retrouver les bases de notre métier: informer sans déformer et relater les faits et uniquement les faits. il faudrait aussi trouver un moyen de protéger les jeunes journalistes à qui l’on demande de travailler toujours plus vite et toujours plus mal. Il y aurait beaucoup à dire ou plutôt à écrire sur le sujet. Je m’y emploie régulièrement dans ce blog au risque de m’attirer les foudres de confrères et consoeurs qui ne partagent pas les mêmes avis. Le journalisme est un métier assez difficile. Tout va vite et ils ne sont plus très nombreux ceux qui prennent le temps de vérifier un communiqué ou de dire NON quand un reportage n’en est plus un…

Total : 250 votes (21 votes blancs)
Sondage à 2 choix possibles.

Philippe LUCAS se verrait bien journaliste

Philippe Lucas, le très médiatique ex-entraineur de Laure Manaudou, se verrait bien journaliste. C’est du moins ce qu’il a confié à mes confrères de TV-mag: « On est bien payé, on branle rien. Tu poses trois ou quatre questions à la con, et tu balances ton papier. Le rêve! »

Des musulmans refusent de jouer contre des gays

Dimanche dernier l’équipe musulmane de Créteil a refusé de jouer contre le Paris Foot Gay sur un terrain de Vincennes.

10526057_316516671806401_3024802517386678662_n

Le motif est assez surprenant et va faire débat. L’entraineur de l’équipe de Créteil affirme que l’homosexualité n’est pas acceptée dans sa religion et que ses valeurs religieuses sont bien plus importantes qu’une simple partie de football. Je ne conteste pas les pratiques religieuses de cette équipe mais je pose une question.
Que se serait-il passé si, dans le cas inverse, l’équipe de Paris foot gay avait refusé de disputer la partie sous prétexte qu’en face d’eux ce sont des musulmans ?

Je me demande ce matin où sont les valeurs de tolérance du sport. J’avais jusqu’ici le sentiment que sur un terrain de football on dépassait les valeurs politiques ou religieuses. Cet exemple démontre qu’il y a encore du travail.
Doit-on s’attendre dans les jours prochains à ce que le Parti Socialiste refuse de jouer avec l’UMP ou que des israélites refusent de jouer contre des maghrébins ?

La secrétaire d’Etat chargée des sports, Rama Yade, a réagit avec vigueur contre ce principe et a décidé de porter l’affaire devant la Fédération Française de Football. Le débat ne fait que commencer.

A propos de l’affaire Polanski

Frédéric Mitterrand, dans un long plaidoyer pour la libération du réalisateur du Pianiste, a notamment déclaré à propos de Roman Polanski que « le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n’a pas vraiment de sens (…), c’est absolument épouvantable ». Je me demande si pour le Ministre de la culture le viol d’une enfant de 13 ans n’a-t-il “pas vraiment de sens” ? Faut-il comprendre qu’une relation sexuelle entre un adulte et un(e) mineur(e) de moins de quinze ans, qualifiée de crime en France comme aux Etats-Unis, doit être dépénalisée ? ». Ces deux questions ont été posées par l’Association Innocence en danger dans une lettre ouverte adressée à Frédéric Mitterrand.

Je peux comprendre l’amitié que porte le Ministre à son ami cinéaste mais comment admettre de tels propos. Je ne dis pas ici que la justice américaine à tort ou à raison. Je dis simplement qu’un Ministre n’a pas le droit de commenter une action de justice avant son jugement, aussi ancienne et injuste soit elle. Je ne saurais trop conseiller à Frédéric Mitterrand de s’inspirer de sa collègue aux finances, Christine Lagarde qui, à propos du procès Clearstream, a affirmé par deux fois aux journalistes qui l’interviewaient sur canal « je ne commente pas les actions de justice ».

Je condamne les propos de Frédéric Mitterrand mais je serai bien naïf de penser à délivrer les bons d’innocences ou de culpabilités avant même qu’un procès n’est eu lieu. Combien de journalistes oublient chaque jour la présomption d’innocence. Combien de personnes ont été jugées coupables par la seule voix des médias et jamais réhabilitées ensuite parce que l’actualité est ainsi faites que nous passons à autre chose.

Je ne donnerai pas d’exemples provenant de ma rédaction. Mon devoir de réserve me l’interdit mais je pourrais donner une liste d’exemples.

Pour en terminer avec « l’affaire » Romanski, je dirai simplement cette phrase que l’on ne veut plus entendre parce qu’aujourd’hui l’on condamne ou l’on innocente avant de juger : il faut laisser la justice faire son travail.